Bonjour,
La France a toujours été la dernière de la classe quant à l’évolution générale, en ce qui concerne la protection de la faune idem, tant que les chasseurs ne prendront pas conscience de l’importance de ces faits cités maintes et maintes fois, on peut s’attendre dans les années futures à ce que nos enfants ne connaissent les animaux prédateurs que sur photos dans les musées! Et pourquoi? parce que ces messieurs se considèrent frustrés dans leurs hobbies de prédateurs non nécessiteux!
Accord pour l’étude de prédateurs à fusils qui ne respectent rien et qui ne pensent qu’à tuer C’est inadmissible. Il faut agir en plus haut lieu si possible.
Ce communiqué est-il paru dans la presse locale (Progrès, Voix du Jura) ? Dans le Progrès, sauf erreur de ma part, je ne l’ai pas vu. Cela me paraît indispensable pour contrer les articles souvent pro-chasse et en tout cas peu critiques de ce journal, comme le fut celui du Progrès au sujet de cette étude inutile et coûteuse.
Le progrès a reçu ce communiqué, mais sauf erreur de ma part également, ne l’a pas publié. Comme vous le faites très justement remarquer, ce journal se distingue hélas trop souvent par un parti pris pro-chasse et une présentation très complaisante de certains dossiers touchant à ce thème. En tant que lecteur, faites-le lui savoir ou ne le lisez plus.
Comment, à l’heure actuelle, alors que l’homme est censé avoir une bonne connaissance des espèces animales qui l’entourent, peut-on lancer une étude ayant pour but de déterminer si la population de lynx est suffisante pour être « régulée » par les chasseurs. Nul besoin de sortir de St Cyr pour comprendre que, le lynx étant un animal territorial, il n’est pas possible de « voir des lynx partout » ( argument de bon nombre de chasseurs ). Un territoire occupé par un lynx ne l’est QUE par un lynx, et pas par une armée de lynx ! Et même si les territoires des femelles chevauchent celui des mâles, nous sommes loin d’une abondance d’individus. Chasseurs, continuez à réguler les populations d’ongulés, et contentez-vous de cela.
« Si la cruauté s’est tant exercée contre l’homme, c’est trop souvent qu’elle s’était fait la main sur les animaux. On aurait moins accepté les wagons plombés roulants vers les camps de concentration si on n’avait accepté sans même y songer la souffrance des bêtes dans les fourgons menant aux abattoirs. Tout homme qui chasse se prépare à la guerre ». (Marguerite Yourcenar)
Oui, certains messages sont modérés, car ce qui nous caractérise, malgré notre engagement, c’est la modération
Plus sérieusement, si certaines situations ou certains actes suscitent une colère légitime, , il est des termes ou des qualificatifs que nous ne pouvons publier, car , ce faisant nous les ferions nôtres et nous exposerions à des poursuites tout aussi légitimes que votre colère.
Bonjour,
La France a toujours été la dernière de la classe quant à l’évolution générale, en ce qui concerne la protection de la faune idem, tant que les chasseurs ne prendront pas conscience de l’importance de ces faits cités maintes et maintes fois, on peut s’attendre dans les années futures à ce que nos enfants ne connaissent les animaux prédateurs que sur photos dans les musées! Et pourquoi? parce que ces messieurs se considèrent frustrés dans leurs hobbies de prédateurs non nécessiteux!
ne devrons nous pas faire une étude sur le trop grand nombre de prédateurs à fusils et d’en limiter le nombre
Accord pour l’étude de prédateurs à fusils qui ne respectent rien et qui ne pensent qu’à tuer C’est inadmissible. Il faut agir en plus haut lieu si possible.
De toute façon les federations de chasse ont trop de pouvoir, et il n’est pas normal qu’on se base sur elles.
Plutôt faire confiance aux associations qui sont sur le terrain et qui sont aussi a même de faire des etudes aussi fiable que les fdc
Le lynx est quand même classé et considéré comme une espèce en danger en France.
Ce communiqué est-il paru dans la presse locale (Progrès, Voix du Jura) ? Dans le Progrès, sauf erreur de ma part, je ne l’ai pas vu. Cela me paraît indispensable pour contrer les articles souvent pro-chasse et en tout cas peu critiques de ce journal, comme le fut celui du Progrès au sujet de cette étude inutile et coûteuse.
Le progrès a reçu ce communiqué, mais sauf erreur de ma part également, ne l’a pas publié. Comme vous le faites très justement remarquer, ce journal se distingue hélas trop souvent par un parti pris pro-chasse et une présentation très complaisante de certains dossiers touchant à ce thème. En tant que lecteur, faites-le lui savoir ou ne le lisez plus.
Comment, à l’heure actuelle, alors que l’homme est censé avoir une bonne connaissance des espèces animales qui l’entourent, peut-on lancer une étude ayant pour but de déterminer si la population de lynx est suffisante pour être « régulée » par les chasseurs. Nul besoin de sortir de St Cyr pour comprendre que, le lynx étant un animal territorial, il n’est pas possible de « voir des lynx partout » ( argument de bon nombre de chasseurs ). Un territoire occupé par un lynx ne l’est QUE par un lynx, et pas par une armée de lynx ! Et même si les territoires des femelles chevauchent celui des mâles, nous sommes loin d’une abondance d’individus. Chasseurs, continuez à réguler les populations d’ongulés, et contentez-vous de cela.
« Si la cruauté s’est tant exercée contre l’homme, c’est trop souvent qu’elle s’était fait la main sur les animaux. On aurait moins accepté les wagons plombés roulants vers les camps de concentration si on n’avait accepté sans même y songer la souffrance des bêtes dans les fourgons menant aux abattoirs. Tout homme qui chasse se prépare à la guerre ». (Marguerite Yourcenar)
Modérateur, modérateur, quand tu nous tiens…
Oui, certains messages sont modérés, car ce qui nous caractérise, malgré notre engagement, c’est la modération
Plus sérieusement, si certaines situations ou certains actes suscitent une colère légitime, , il est des termes ou des qualificatifs que nous ne pouvons publier, car , ce faisant nous les ferions nôtres et nous exposerions à des poursuites tout aussi légitimes que votre colère.
OK, votre réponse me satisfait. Aujourd’hui, je suis plus calme…jusqu’à la prochaine…
salutations et bon courage à vous.