CHATS FORESTIERS PIÉGÉS, FLINGUÉS ET MUTILÉS AU LOUVEROT (JURA)
Découvert le 2 avril par un de nos adhérents, le premier cadavre, queue coupée et tête constellée d’impacts a aussitôt été signalé à l’ONCFS et a fait l’objet d’une radio. Celle-ci a révélé la présence de 102 plombs dans sa tête, résultat d’un tir à bout portant qui a immédiatement fait soupçonner un piégeage. 
L’ONCFS a mené l’enquête avec doigté et a rapidement orienté ses soupçons vers le préposé au piégeage des ragondins aux alentours du lagunage de la commune du Louverot. Alors qu’ils effectuaient une visite aux fins de recherche d’indices aux alentours des cages pièges, les agents de l’ONCFS ont découvert un second cadavre présentant les mêmes blessures et mutilations. Une perquisition au domicile du suspect a aussitôt été diligentée, et le présumé coupable a reconnu les faits, de piégeage et destruction qu’il aurait déclaré avoir perpétré avec l’accord du maire de la commune, après qu’il l’ait avisé.
Ainsi, avec 1,74km² de territoire communal, Le Louverot détient (pour longtemps sans doute) le record de de destruction d’espèce protégée (et de chat forestier) par m². Triste bond en arrière de 34 ans, triste perspective pour nos enfants de voir le patrimoine naturel détruit par bêtise, obscurantisme et mépris d’une réglementation sensée protéger des espèces en régression, et dans le respect de laquelle les édiles devraient être exemplaires. Triste trophée que cet appendice caudal coupé comme témoignage honteux de la destruction d’un des derniers vestiges de nature sauvage.
Car ne nous y trompons pas, quoi que puissent dire les gestionnaires patentés ou non de la faune sauvage, le chat forestier est menacé par les collisions routières, le braconnage et l’hybridation avec des chats domestiques incontrôlés par leurs propriétaires irresponsables. La Franche-Comté et l’Est de la France, seules zones où on peut le trouver , ont une responsabilité particulière dans sa protection.
ATHENAS, spécialisé dans la réhabilitation des félidés, et qui a soigné et relâché plus de 20 chats forestiers en 20 ans, a d’ores et déjà déposé plainte et se constituera partie civile.
17 avril 2010 à 20:06
A quand les condamnations de ces personnes qui détruisent la faune sauvage.
Je suis habitante en saône et loire et j ‘ai vu sur le journal de saône et loire sur la commune de Montceau les Mines que les chasseurs effectuaient des tires tôt le matin dans les nids des corbeaux, j’en suis malade aussi bien pour eux que pour ce pauvre chat qui demande juste de vivre sa vie. je suis une grande passionnée de la faune et je me permets de surveiller certains endroit autour de chalon car les oiseaux sont en voix de se multiplier comme par exemple les hérons, les buses, les canards colvert etc.
j’espère que cette personne qui à fait cela sera puni par la
17 avril 2010 à 20:09
justice et qu’une peine de prison soit demander et qu’une indemnité soit versée à votre association pour pouvoir sauver d’autres animaux.
Je souhaite bon courage à athénas pour le travail accompli tout au long de ces années.
Bon courage à tous les bénévoles et salariés
Karine LOMBARD
18 avril 2010 à 08:15
Je ne comprends pas qu’un préposé aux piégeages , ou un préposé par une société de chasse comme aux Alliés près de Pontarlier(lui aussi a tué des chats dont au moins un sauvage…) aient si peu de respect pour les lois et la vie sauvage. Les chasseurs nous rabattent les oreilles avec le respect de la nature qui les animeraient.
Ces personnes , au-delà d’une amende , devraient être INTERDITS A VIE de port d’armes (ou de pièges) et de permis de chasser !
En plus, mais qu’ont-ils donc à reprocher aux chats sauvages ??? Je veux bien entendre qu’un berger n’aime pas les loups ou les ours …Mais un chat sauvage ??? Quel mal peut-il faire aux êtres humains ??? Là, je suis effarée de l’attitude de certains êtres humains. Nous avons hélas affaire là au plus terrible prédateur sur la planète ! Tyrex ne lui arrive pas à la cheville ! Et ce n’est même pas pour se nourrir ! C’est de la pure méchanceté alliée à de la pure bêtise !
Cela me met en rage d’y penser…L’humanité mériterait bien que les cendres du volcan islandais continue de bloquer le trafic aérien pendant deux ans ! Pour réaliser sa petitesse et sa nullité !
Excusez la violence de mes propos, fallait que çà sorte !
Mais je n’oublie pas toute la bonté et les efforts de tous ceux qui œuvrent pour des choses telles qu’Athénas. Heureusement ils sont nombreux aussi. Et j’espère qu’ils le seront de plus en plus…Si cette société économiquement donc consommériquement libérale ne nous condamne pas en nous abrutissant irrémédiablement…
18 avril 2010 à 08:18
…Et n’oublions pas la fête de la Saint Jean avec ses brasiers en juin !!! Il ne faut pas oublier qu’ils sont le reliquat des bûchers pour les sorciers et sorcières ou hérétiques et qu’ensuite on a longtemps jeté des chats vivants dans ces « joyeux » feux…
Triste humanité…Si ce Jean était bien saint, que de cheveux il a du s’arracher …
18 avril 2010 à 09:33
Au delà de cet acte barbare et cruel, les autorités répressives devraient s’intéresser au danger que représente cette personne pour la société.
A ceux qui diront que ce n’est qu’un animal (malheureusement, il y en aura toujours), il faut bien être conscient que de tels actes révèle un grave déséquilibre psychologique: aujourd’hui il s’agit de chats sauvages, et demain?
Que diront ceux qui soutiennent cette personne lorsqu’il s’en prendra à un membre de leur famille? (cela arrivera tôt ou tard si rien n’est fait)
J’espère qu’il sera condamné lourdement, désarmé et fera l’objet de mesures de suivi. J’espère surtout qu’Athénas recevra des dommages et intérêts dignes du travail accompli au quotidien et de son rôle irremplaçable dans la protection des la faune suavage.
Bon courage aux membres d’Athénas.
18 avril 2010 à 09:44
Comme toujours à la lecture de tels agissements, d’abord des larmes, puis un sentiment de haine profonde et violente qui me ferait devenir aussi brutale et conne que ces monstres capables de tuer sans aucun scrupule. Machine à tuer, sans sentiments aucun…
102 plombs dans le crâne… Félicitations Monsieur Le Piégeur (je reste polie), vous ne pouviez pas le manquer !!! Positivons (le peut-on encore??!!!) Le chat n’a pas eu la queue coupée de son vivant et on ne l’a pas laissé se vider de son sang, longue et lente agonie comme la vive les requins sans leur aileron…
La justice ? Bon… Gardons espoir que 2010, année de la biodiversité soit réellement une année sanction de tels actes…
J’espère simplement que des êtres capables de cela n’ont pas gosses, histoire qu’ls n’engendrent pas les mêmes monstres. Que faire ? La même chose qu’au chat ?!!!
Remarquez la b… de Monsieur Le Piégeur (je me force à être polie) accrochée à mon rétro de bagnole, ou au casque de mon scooter, ou pourquoi pas ! à ma porte de grange ce serait super marrant non ?
Sacré pauvre gros c.., tu n’imagines pas comme je peux te souhaiter du mal, de la misère, que ta fin de vie ne soit que cauchemarden te restituant toutes les méchancetés que tu as pu faire, et que tu crèves perclus de douleurs et de rage au fond d’un bois où un chat sauvage viendra te pisser dessus….
La roue tourne… laissons faire les choses… la nature rend sa justice, seule, tôt ou tard. Mais elle sait faire…
18 avril 2010 à 16:38
j ai toujours trouvé trés grave que des étres soient capables de cruauté envers les animaux ; ces actes au méme titre que ceux commis sur des enfants des vieillards des étres faibles inspirent le dégout la douleur et bien du souci pour l humanité en général car, qu ‘espérer d un pauvre type d un minable de cet acabit? et ils sont , hélas nombreux… que risque cet individu décérébré? en tout cas je suis malheureusement certaine qu il n’a pas la capacité intellectuelle de réfléchir à cet acte stupide car qui dit réflexion dit neurones… pauvres animaux et pauvres hommes car notre sort est lié au leur .allez, je cours caresser mon chien et mes chats
19 avril 2010 à 08:58
les qualificatifs révoltants ne manquent pas.
pour respecter le terme « humain », je garderais pour moi mes pensées concernant ce sinistre crétin et son « présumé commanditaire ».
ceci dit, existe t’il un site ou un registre des communes les plus cruelles de France ?
une bonne publicité négative amènerait peut-être les citoyens de ces villes ou villages à exercer une pression sur les adeptes des cruautés perpétrées sur des êtres vivants !
19 avril 2010 à 09:21
Je pense exactement comme Zouzou mais en pire!!!!
19 avril 2010 à 12:37
Je ne sais qui a rédigé l’article, mais je lui rend grâce. Allier force de conviction, militantisme rafraichissant et maitrise littéraire avec autant de verve -si je puis dire- ne donne que plus d’impact à cette missive (missile) à tête chercheuse (sans plomb, tout comme la cervelle de quelques uns et une parmi nos « amis » piégeurs).
Bravo !
19 avril 2010 à 15:41
Nous comprenons la colère et le dégout que peuvent inspirer de tels actes, mais si nous laissons libre cours à notre imagination vengeresse, alors, nous commencerons à ressembler à leurs auteurs. Pour notre part, nous lui souhaitons juste d’avoir à soutenir le regard des gamins de son village, qui grâce à lui et ses semblables, se voient dépouillés du simple plaisir de contempler la nature sauvage, et d’avoir à assumer la honte de n’avoir aucune justification et d’être reconnu pour ce qu’il a fait. Nous lui souhaitons, bien entendu également une peine à la hauteur de ses actes, et de nombreuses parties civiles.
19 avril 2010 à 19:33
Bonsoir,
Oui, merci au Centre de modérer mes propos… Vous avez mille fois raisons, et je m’excuse d’avoir fait exploser ainsi ma colère, j’ai dérapé…fais ma tête de c.. pardon ma tête de Piégeur…
Je ne veux pas, il ne faut pas !!, fédérer une telle haine, c’est ridicule et marcher dans ces traces remplies de sang et de bêtises…(mais bordel que ça fait du bien de l’écrire…oupss…zut… ’scuses…).
Remettons-nous en à la Justice…
Au fait, pourquoi ne pas manifester le jour du jugement (mon rétro manque de tunning… oupss…) ???
En tout cas, merci au Centre pour toutes ses actions, et recevez mes encouragements pour la suite de cette affaire.
20 avril 2010 à 07:45
bonjour
J’étais a la recherche d’aide pour prendre soin d’une chauve souris qui se noyait et que j’ai sauvée de justesse et je tombe sur ce déprimant spectacle de la connerie humaine. J’en pleure, oui, oui, je pleure devant la photo de ce chat. Vous avez raison, cher modérateur, mais je suis de tout coeur avec Zouzou.
20 avril 2010 à 15:10
Cette actualité écoeurante nous oblige aux commentaires et je rejoins les plus virulents d’entre-vous m
20 avril 2010 à 17:05
Comme vous, je suis révoltée par ces agissements cruels et sans aucune utilité.
Mais ma réflexion va bien au-delà car je pense que c’est l’activité de piègeage, elle-même, qu’il faut supprimer. Cette activité, ô combien sournoise, pratiquée par des gens sournois (et pour certains d’un Q.I bien en-deçà de la moyenne) est actuellement légale. Elle est, par ailleurs, de plus en plus dévoyée par la pseudo-formation dispensée pour pouvoir l’exercer. En règle générale, on fait croire à ces individus qu’ils sont investis d’une mission de salubrité publique ce qui les encourage à tuer toujours plus et sans discernement car les agents de l’ONCFS ne peuvent pas contrôler tout ce « joli monde ».
Et j’entends dire : « Mais ces gens sont de bons pères de famille » !… Mais de bons pères de famille n’y en avait-il pas aussi dans des lieux de sinistre mémoire qui s’adonnaient à leur passion « L’HORREUR ». De nos jours encore, donnez leur la possibilité d’exercer leurs talents sur les humains et vous verrez l’Histoire se répéter. Ce qu’ils ne peuvent pas faire actuellement sur les humains, ils le font sur les animaux. Quel dégoût !
Heureusement qu’il y a des associations comme le Centre ATHENAS, l’ASPAS… pour lutter contre ces actes débiles et qui essaient, avec conviction, de faire changer les choses au niveau national.
20 avril 2010 à 17:33
bonjour à tous,
Cette actualité sordide, boulversante et écoeurante nous amène forcément à exprimer notre ressenti dans ces colonnes. Ainsi, à la façon d’un exutoire, nous vidons notre sac, histoire de nous soulager, et, c’est très bien. Il n’en demeure pas moins que si nous avions en ce moment le gugus à notre merci, pari qu’il passerait un mauvais quart d’heure ! Je ne dis pas qu’il prendrait 22 coups de pétard dans la tête, car encore faut-il avoir un pêtard et la sauvagerie pour en tirer autant mais l’ersatz d’humain qu’il est se souviendrait de ce moment. ALLEZ, n’imitons pas ce méprisable dans ce qu’il a de repoussant, de détraqué et de barbare mais demandons plutôt à notre société, c’est à dire aux magistrats qui le jugeront de le soumettre à un examen psy car le jour où faute de chats un gamin passera par là, l’heure risquera d’être encore plus grave. Quant à la bénédiction du maire de la commune, si elle est mise en évidence, cela pourrait s’appeler « complicité » ! En tout cas ce village atypique est à visiter à tout prix !
En même temps que j’écris ces phrases, mon maine-coon vautré sur le clavier de mon ordinateur me lance des regards langoureux. Il ressemble à s’y méprendre à ces splendides chats forestiers et il a compris à sentir mon émotion que j’étais repartie en guerre contre l’HOMME !
En attendant, il faut que nous soyons le plus possible présents au procès de cet infâme.
Cordialement
20 avril 2010 à 22:36
Eh oui, que l’être humain peut être abject à ses heures. Je suis satisfait que cet individu ait été interpellé. Je ne suis pas du genre à hurler avec les loups (que je respecte) , je souhaite seulement une chose, que cet individu et peut-être aussi le maire de la commune reçoive la leçon qu’ils méritent(si la justice veut bien s’en donner la peine). Malheureusement cela sera-t-il suffisant pour faire évoluer les esprits? Je ne le crois pas. Je pense qu’il vaudra mieux user de sagesse et de retenue pour faire avancer le débat(et milliard de dieux, que cela pourrait me faire du bien de leur mettre mon pied au c.. à ces sauvages). Mais je pense que notre colère ou notre dégout ne doivent pas nous amener à être plus abjects que ces individus dont on se demande parfois s’ils ont quelque chose ressemblant à un cerveau.Concernant la commune concernée, je la connais, et je puis vous dire que tout le monde n’est pas à y mettre dans le même sac? Alors peut-être que l’idée d’être devant le tribunal est exploitable. Encore faut-il qu’il n’y ait pas deux pelés et trois tondus. Affaire à suivre…
21 avril 2010 à 08:41
S’il est acquis que certaines espèces telles que le ragondin, le rat musqué ou le sanglier, suite aux erreurs de l’Homme (introduction pour la fourrure, hybridation et agrainage pour des plus-values de tableau de chasse) doivent être maintenant régulées, le piégeage en tant que passe temps n’a pas de justification et révèle à n’en pas douter, de troubles pulsions chez ceux qui s’y adonnent comme à un sacerdoce.
Actuellement les activistes du piégeage mènent des enquêtes avec l’énergie du désespoir pour tenter de démontrer que certaines espèces sont nuisibles (cqfd, cela n’était pas démontré auparavant), et pouvoir continuer à exercer cette activité « ludique ». Les Tribunaux Administratifs tranchent le plus souvent en faveur des espèces. Les temps changent ?
21 avril 2010 à 19:16
je ne trouve pas de mots assez forts pour exprimer la connerie des etres qui se disent humains….
22 avril 2010 à 08:57
Bonjour à tous,
Comme indiqué dans certains des commentaires, cette triste affaire pose à nouveau le problème du piègeage. En réalité, n’importe qui, l’agrément de piègeur n’est pas une garantie de respect de l’animal, peut décider n’importe quand de piéger. Il suffit pour le piégeur « agréé » de déclarer en mairie sous prétexte de lutte contre les nuisibles, le maire signe et à partir de là, porte ouverte à tous les abus. Exemple, dans mon secteur (Haut-Jura) 24 renards ont été piégés en 2009, alors qu’il n’y a aucune prolifération et que le renard est la mascotte de la station des Rousses (Rouxy)… Notons aussi que les cages sont en vente libre dans les déballages au camion.
Donc militer pour l’interdiction totale du piégeage, pratique cruelle et dégradante, hors cas très particuliers sous la direction d’autorités compétentes, sans mise à mort et avec la recherche d’autres solutions (déplacement, stérilisation, prédation naturelle, …).
28 avril 2010 à 10:25
Force est de constater que l’auteur de cet article possède une verve à la hauteur de son manque d’attributs royaux!!
Un pamphlet sans signature pour un roman de gare parsemé d’erreurs.
Et oui, Mesdames et Messieurs les jurés vous clouez au pilori les auteurs de cette affaire du siècle sans en connaitre les faits réels.
Le « dit suspect » n’a jamais coupé les queues des chats. Il n’y a pas plus de bénédiction du 1er magistrat et de malice du « dit braconnier », que de SAINT ESPRIT en celui là qui a dénoncé l’affaire aux autorités après avoir lui-même dépouillé les cadavres de leur appendice caudal!
Ce héros de la protection animale détient quant à lui, le « SCOOP » de sa vie.
Journaliste médiocre ou activiste frustré??
A vous de juger
Lucie Rivollier
39210
29 avril 2010 à 16:57
Chère Lucie,
Vous semblez côtoyer de très près les personnes impliquées dans cette affaire. Si, nous vous l’accordons, l’auteur des destructions a nié avoir procédé à l’ablation des queues, il n’en a pas moins reconnu (avait-il un autre choix ?) avoir capturé et tué en connaissance de cause deux chats forestiers avec au choix a) l’aval b) l’autorisation c) l’ordre verbal de mission (nous convenons que la bénédiction est donnée par des ecclésiastiques) de son employeur consulté pour l’occasion, à savoir le maire de la commune.
Il ne s’agit hélas pas d’un scoop, des braconnages et destructions volontaires sont encore trop souvent perpétrés pour un tas de fausses bonnes raisons et sont condamnés avec la même fermeté de notre part.
L’attitude consistant à crier au complot pour minorer les actes initiaux est une grosse ficelle. Au fond, mutilés ou pas après s’être fait abattre, ces deux chats forestiers, appartenant à une espèce protégée n’en sont pas moins morts du fait d’actes délibérés, ce qui est constitutif d’un délit. Le fait de couper la queue pourrait être perçu par un non connaisseur (ignorant la possibilité de recours à l’analyse ADN) comme un moyen d’empêcher l’identification formelle d’un chat forestier, et ainsi tenter, pourquoi pas, de minimiser la portée d’un acte. Vue sous cet angle, votre théorie du complot tourne court.
Pour le reste, l’obscurcissement de votre jugement du fait d’une manifeste grande proximité affective avec les personnes impliquées vous pousse à des constructions intellectuelles et des excès de langage qui feraient sourire en d’autres circonstances. Scénariste médiocre ou juriste frustré ?
Toujours est-il que nous avons, dans un souci de recherche de la vérité, déposé une plainte pour piégeage, destruction et mutilation d’espèce protégée. Dans le même souci, nous avons modifié notre texte à votre demande (mutilation non reconnue), faisant ainsi mentir vos accusations de censure proférées ce matin par téléphone depuis votre lieu de travail. Nous ne manquerons pas de couper court par tout moyen légal aux rumeurs que vous tenterez de répandre sur notre association.
Pour en finir, les articles de notre site ne sont pas anonymes, mais rédigés par les personnes l’administrant et le modérant sous le contrôle du conseil d’Administration de l’association et de son Président.
29 avril 2010 à 22:29
Bonjour,
En tant que conseiller municipal au Louverot, je me sens évidemment concerné par cette affaire, qui fait couler beaucoup d’encre. Il me semble pourtant que trop d’accusations sur les personnes sont portés hâtivement. Jusqu’à présent, à ma connaissance, aucune enquête de gendarmerie n’a pu apporter les éléments nécessaires à une condamnation de personnes précises. Je crois qu’il serait judicieux d’attendre les conclusions de l’enquête avant de jeter la pierre sur des individus! Bien des éléments qui ne sont pas connus du public laissent à penser que l’affaire n’a pas l’aspect cruel et délibéré d’un massacre orchestré par le maire de la commune. Affaire à suivre donc dans le respect des personnes et par les autorités compétentes.
30 avril 2010 à 06:16
Absolument. Il faut distinguer les faits dument constatés par des agents de l’État des élucubrations fantaisistes visant à détourner l’attention de l’essentiel, et ne pas tomber dans l’excès.
Laissons la procédure suivre son cours.
25 mai 2010 à 23:01
Queue coupée ou pas Le Piégeur Protégé de Lucie n’en a pas moins commis un délit pour destruction d’espèce protégée.
Pour cela, j’espère que la Justice le fera craché un max.
Quant aux « attribus royaux » que l’auteur de l’article n’aurait pas, arrêtons là le dérapage ! S’il y en a bien un qui n’a pas de c…. c’est bien celui qui s’attaque à des animaux en les piégeant… En ce geste j’estime que le minable n’est certainement pas celui que Lucie montre du doigt…
25 mai 2010 à 23:03
cracher—
6 août 2010 à 22:46
joel, je suis moi aussi dans le Haut Jura. Juste en bas de ma montagne dans la vallée de la Bienne, on pouvait voir une pancarte clouée sur un arbre: « attention pièges ». Le piègeage est un procédé abjecte, écoeurant, lache, sournois…comme le poison d’ailleurs. On a piegé 24 renards ? voila bien un acte d’une intelligence démesurée, quand on sait que Renard est le premier prédateur du campagnol qui cause tant de ravages dans les prés jurassiens. On essaye de faire comprendre à des abrutis que les prédateurs naturels sont indispensables à l’équilibre de la faune, que renards, chats forestiers, rapaces éliminent à eux seuls plus de campagnols que tout leur pièges et poisons ne feront jamais, mais ils ne comprennent pas. Le poison qui a été employé (et l’ai peut etre toujours ?) a tué renards, chats, rapaces et tous les animaux qui suivent la chaine alimentaire… mais non, il reste toujours de pauvres débiles pour perpétrer cette sale besogne. Sans parler des concours de déterrages qui se pratiquent notamment en Saone et Loire avec la bénédictions des élus et qui sont d’une cruauté absolue. L’indifférence règne. J’aimerais tellement ne pas etre un être humain parfois. Dommage, l’animal est tellement plus noble, lui qui ne tue que pour survivre!